Każdemu zapewnia się wolność sumienia i religii

Każdemu zapewnia się wolność sumienia i religii

Polski ustrojodawca zapewnia każdemu wolność sumienia i religii (art. 53 ust. 1 Konstytucji RP). O ile zakres wolności religijnej został skonkretyzowany na poziomie regulacji konstytucyjnych, o tyle wolności sumienia bliżej prawnie nie zdefiniowano. Promuj wpis w serwisie! Już nie chcę promować treści

Związanie orzeczeniami Sądu Najwyższego

Związanie orzeczeniami Sądu Najwyższego

Niezwykle często strony postępowania oraz ich pełnomocnicy powołują się na orzeczenia Sądu Najwyższego, które mają uzasadniać przedstawioną przez nich koncepcję lub obalić argumentację przeciwnika procesowego. Również sądy powszechne opierają swoje opinie na orzeczeniach Sądu Najwyższego. Już 2 osób lubi ten wpis! Już nie chcę promować treści

Ławnicy a sędziowie przysięgli

Ławnicy a sędziowie przysięgli

W niektórych mediach można spotkać się z praktyką stosowania określenia „przysięgły” jako zamiennika dla wyrażenia „ławnik”. Utożsamianie obu terminów należy uznać za nieprawidłowe – pojęcia te odnoszą się bowiem do dwóch zupełnie różnych instytucji. Już 2 osób lubi ten wpis! Już nie chcę promować treści

Termin krótki, jednak konstytucyjny

W dniu 24 listopada 2009 roku Trybunał Konstytucyjny (sygn. SK 36/07) rozpoznał skargę dotyczącą terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w związku z wejściem w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Wątpliwości konstytucyjne powstały na tle następującego stanu faktycznego. Osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej złożyły wniosek o wznowienie postępowania podatkowego z uwagi [...]

Odszkodowanie za bezprawie judykacyjne

Odszkodowanie za bezprawie judykacyjne

W wyroku z dnia 08.12.2009 r., sygn. SK 34/08, Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że art. 5 ustawy z dnia 17.06.2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw, w zakresie, w jakim wyłącza skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia sądu wyrządzającego szkodę, które stało się prawomocne po dniu wejścia w życie ustawy [...]

Niejasny przepis dotyczący opłaty targowej niezgodny z Konstytucją

Niejasny przepis dotyczący opłaty targowej niezgodny z Konstytucją

W wyroku z dnia 8 grudnia 2009 r., sygn. K 7/08, Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że art. 15 ust. 2a ustawy o podatkach i opłatach lokalnych jest niezgodny z art. 2 w zw. z art. 217 Konstytucji. Promuj wpis w serwisie! Już nie chcę promować treści

Zwrot wniosku o ogłoszenie upadłości niezgodny z Konstytucją

Zwrot wniosku o ogłoszenie upadłości niezgodny z Konstytucją

Wyrokiem z dnia 10 listopada 2009 r. wydanym na skutek rozpoznania pytania prawnego Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, Trybunał Konstytucyjny orzekł, iż art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe i naprawcze, w zakresie dotyczącym dłużnika niekorzystającego z pomocy adwokata lub radcy prawnego, jest niezgodny z art. 45 ust. [...]

Ułatwienia w legalizacji samowoli budowlanej

Wyrokiem z dnia 21 września 2009 r., sygn. P 46/08, wydanym na skutek pytania prawnego WSA we Wrocławiu, Trybunał Konstytucyjny orzekł, iż art. 49b ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane, w części obejmującej wyrażenie „w dniu wszczęcia postępowania”, jest niezgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP. Promuj wpis [...]

Niekonstytucyjne ograniczenie możliwości żądania wznowienia postępowania w zakresie spraw gospodarczych

Niekonstytucyjne ograniczenie możliwości żądania wznowienia postępowania w zakresie spraw gospodarczych

W wyroku z dnia 20 października 2009 r., sygn. SK 6/09, Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że art. 47922 k.p.c. w zakresie, w jakim odnosi się do skargi o wznowienie postępowania opartej na podstawie art. 4011 k.p.c., jest niezgodny z art. 190 ust. 4 w zw. z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1 [...]

Pomimo wyroku zatrzymanie prawa jazdy jest nadal dopuszczalne

Pomimo wyroku zatrzymanie prawa jazdy jest nadal dopuszczalne

W wyroku z dnia 22 września 2009 roku, sygn. akt P 46/07, Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 5 ustawy z dnia 22 kwietnia 2005 roku o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej jest niezgodny z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji. Promuj wpis w serwisie! Już nie chcę promować treści